AI
EU AI Act, FINMA 08/2024, nDSG. Risikoklassifizierung, Konformitätsbewertung, auditierfähige Evidenz.
Compliance-Pfad → PerformanceDomänenspezifisches Benchmarking in DE/FR/IT. Halluzinationserkennung, Modellvergleich, Selektionsevidenz.
Performance-Pfad →Nicht sicher, wo anfangen? Machen Sie unseren 2-Minuten-KI-Readiness-Check →
KI ist längst im Einsatz, aber niemand prüft sie unabhängig.
50% der Schweizer Finanzinstitute nutzen bereits KI, 91% davon generative KI. Doch die Governance hat nicht Schritt gehalten. Nur die Hälfte hat KI in eine explizite Strategie eingebunden.
Der EU AI Act verlangt voraussichtlich ab Dezember 2027 technische Compliance-Nachweise für Hochrisiko-Systeme. FINMA erwartet bereits heute nachvollziehbare Modellvalidierung. Doch es gibt keine Schweizer Evaluationsinfrastruktur und keine unabhängigen Prüfer im Mittelstandssegment.
Wie schneidet unabhängige KI-Evaluation im Vergleich zu traditionellen Ansätzen ab?
| Traditionelles KI-Audit | Helvetic AI | |
|---|---|---|
| Dauer | 3–6 Monate | 5–10 Tage |
| Kosten | CHF 100K+ (Big Four) | ab CHF 8'000 |
| Methodik | Proprietäre Black Box | Reproduzierbar, evidenzbasiert |
| Basis | Meinungsbasiert | Evidenzbasiert, systematische Benchmarks |
| Unabhängigkeit | Vendor-Beziehungen | Keine Provisionen, kein Pay-for-Score |
Ein Evaluationssystem: unabhängig, reproduzierbar, Schweiz-spezifisch.
Unser Evaluationssystem beantwortet beide Fragen, Compliance und Performance, in einem einzigen Framework. Der HAAS (Helvetic AI Assurance Score) bewertet jedes Modell über 6 Dimensionen und kombiniert regulatorische Compliance-Bewertung mit domänenspezifischem Performance-Benchmarking. Aufgebaut auf Frameworks des UK AI Security Institute und der ETH Zürich, erweitert mit unserem proprietären Swiss-Bench.
HAAS-Score
6 Dimensionen: Leistung (inkl. Halluzinationsrate), Robustheit, Sicherheit, Konformität, Schweizer Sprache, Dokumentation. Jede Dimension 0–100 mit Konfidenzintervallen.
Reproduzierbare Methodik
Sie erhalten umfassende Benchmark-Ergebnisse und detaillierte Scoring-Aufschlüsselungen: Konfiguration, Seed-Werte, Datensätze. Sie können jeden Test jederzeit selbst wiederholen.
Unabhängigkeit
Keine kommerziellen Beziehungen zu KI-Modell-Anbietern. Keine Provisionen. Keine Vendor-Partnerschaften. Kein Pay-for-Score. Jedes Modell wird gleich evaluiert.
Datensouveränität
Flexible Datenübergabe: von Standard-Benchmark-Intelligence bis hin zu On-Premise-Deployment auf Ihrer eigenen Infrastruktur. Sie entscheiden, wie Ihre Daten verarbeitet werden.
Wie Schweizer Unternehmen Helvetic AI nutzen.
KI-Modellvalidierung für Banken
Eine Regionalbank validiert ihr Kreditrisiko-Modell gegen FINMA Guidance 08/2024, systematisch, mit HAAS-Score und Lückenanalyse für den Verwaltungsrat.
Pre-Certification für Hochrisiko-Systeme
Ein Versicherer lässt sein KI-basiertes Schadenmanagement gegen EU-AI-Act-Anforderungen prüfen: technischer Compliance-Nachweis für die voraussichtliche Dezember-2027-Frist.
Modellauswahl mit Daten statt Meinungen
Ein Unternehmen evaluiert 5 KI-Modelle für Schweizer Rechtstexte. Reproduzierbare Benchmarks zeigen, welches Modell Verwaltungsdeutsch, Französisch und Italienisch tatsächlich beherrscht.
Faktenprüfung für GenAI-Systeme
Ein Finanzdienstleister misst die Halluzinationsrate seines KI-Chatbots bei Schweizer Regulierungsfragen. Quantifizierte Ergebnisse: Welche Themen sind zuverlässig, wo erfindet das Modell Fakten?
KI-Bedrohungserkennung in der Cybersicherheit
Ein SOC-Team prüft, ob sein KI-gestütztes Bedrohungserkennungssystem die EU AI Act Hochrisiko-Anforderungen und FINMA-Standards für operationelle Resilienz erfüllt. Systematische Compliance-Nachweise für das Security-Operations-Board.
Medizinische KI in Gesundheit & Pharma
Ein Pharmaunternehmen validiert seinen KI-gestützten Arzneimittelinteraktions-Checker gegen EU AI Act Anhang III Medizinprodukte-Anforderungen, mit mehrsprachigen Schweizer Patientensicherheitstests in DE/FR/IT.
Cybersecurity Incident Intelligence
Ein Managed-Security-Anbieter benchmarkt 5 KI-Modelle für deutschsprachige Incident-Report-Erstellung und Threat-Intelligence-Zusammenfassung. Welches Modell liefert handlungsfähige SOC-Berichte?
Klinische Dokumentation im Gesundheitswesen
Eine Spitalgruppe evaluiert KI-Modelle für die Zusammenfassung von Krankenakten in DE/FR/IT. Halluzinationsraten bei Schweizer klinischer Terminologie und Patientensicherheit als Schlüsselmetriken.
Starten Sie mit kostenlosen Ressourcen
9 Frontier-Modelle auf Schweizer Regulierungsaufgaben in DE/FR/IT. Vierteljährlich aktualisiert.
Bestenliste ansehen → BerichtEU AI Act Compliance-Scores und Swiss-Bench-Ergebnisse. Kostenloser Download.
Bericht anfordern → Assessment6 Fragen zur Bewertung Ihrer KI-Compliance-Bereitschaft. Sofortige Empfehlung.
Check starten →Vom Erstgespräch zum Evaluationsbericht.
Unser Prozess minimiert Ihren Aufwand und maximiert die Klarheit. Volle Methodik ansehen →
Dr. Fatih Uenal
Ich baue KI-Systeme für regulierte Schweizer Unternehmen und kenne die Governance-Lücke aus erster Hand. Laut Studien nutzen über 80% der Mitarbeitenden KI-Tools ohne IT-Genehmigung (JumpCloud, 2026). Die grossen Beratungen ignorieren KMU, die Tools sind zu teuer, und die Regulierung wird strenger.
Helvetic AI schliesst diese Lücke mit unabhängiger Evaluation, Schweizer Infrastruktur und dem Prinzip, dass KI sicher eingesetzt werden kann, wenn man die richtige Evidenz hat. Autor: Swiss-Bench Methodology Research Paper.
- Forschung Ph.D. Political Science (HU Berlin), Postdoc Harvard & Cambridge
- Technologie MSc Computer Science (CU Boulder, ongoing), MITx Statistics & Data Science
- Cyber Security CAS Cyber Security Defence & Response (HSLU), Postgraduate Cyber Defence (Kommando Cyber)
- Praxis KI-Systeme & Security Operations in regulierter Schweizer Infrastruktur
Bereit für eine unabhängige Evaluation?
Starten Sie mit einer KI-Risikoklassifizierung oder direkt mit einer Modell-Evaluation. In ein bis zwei Wochen wissen Sie, wo Ihre KI-Systeme stehen, evidenzbasiert, nicht meinungsbasiert.